貿(mào)易可以是兩個市場間的相互聯(lián)系，而金融市場則是世界的深度依存，資本市場裂變產(chǎn)生的破壞力美方難以“消化”。
▲資料圖
據(jù)彭博社報道，消息人士透露，美國政府有意限制美股投資者對中國企業(yè)的投資，有可能采取措施取消中國企業(yè)在美國股市上市的資格；減少美國養(yǎng)老基金對中國股市的投資力度，以及對那些納入美國股票指數(shù)的企業(yè)設(shè)置限制等。
這一堪稱“爆炸性的消息”出來之后，在美股上市的中國企業(yè)普遍受到影響，美國三大股票指數(shù)隨之紛紛下跌，引得美國財政部、納斯達(dá)克交易所等機(jī)構(gòu)相繼出來辟謠。其中中國企業(yè)不能在美國上市嗎，財政部發(fā)言人表示，目前美國政府沒有考慮阻止中國企業(yè)到美國上市。
但美國政府并沒有出面辟謠，也側(cè)面表明了這一消息恐怕不是“無中生有”
。美國政府試圖在資本市場“阻擊”中企，當(dāng)然是為了服務(wù)背后的那盤大棋。只不過，美國龐大的資本市場不是政府的“后花園”，恐怕不會遂愿。
限制中國企業(yè)到美國上市，或者對已在美國上市的企業(yè)進(jìn)行限制，無疑違背了美國資本市場的基本規(guī)則。納斯達(dá)克交易所在第一時間就回應(yīng)說，我們資本市場的一項關(guān)鍵因素就是，為所有符合條件的公司提供非歧視和公平的準(zhǔn)入，所有美國證券交易所法定義務(wù)就是建立一個充滿活力的市場，為美國投資者提供多樣化的投資機(jī)會。
可以說，如果對中國企業(yè)無緣由地限制和打壓，也是對美國金融市場規(guī)則的打擊。
美國政府不可能不了解納斯達(dá)克的“立所之本”，但“知其不可而為之”，也是對所謂“戰(zhàn)略競爭對手”的經(jīng)濟(jì)問題政治化，這亦是極限施壓政策的延續(xù)。在政治化的邏輯之下中國企業(yè)不能在美國上市嗎，貿(mào)易失衡、技術(shù)競爭都可能被視為安全問題。
不可否認(rèn)，美國是全球資本的中心，美方在資本市場領(lǐng)域的確有籌碼，但每一個籌碼也是一把“雙刃劍”。數(shù)據(jù)顯示，截至今年2月份，在美國上市的中國企業(yè)總共有156家，總市值達(dá)到1.2萬億美元。美方要隔離中國企業(yè)，也得舍得下美國“牛市”。
金融市場是一連串的契約，也極為敏感。只有在相當(dāng)穩(wěn)定、透明和可預(yù)期的市場環(huán)境下，金融市場才能發(fā)展壯大。如果基于國家安全的理由對資本市場進(jìn)行干預(yù)或強(qiáng)制，只能讓投資者離開美國。所以打壓中國企業(yè)的過程中，美國金融市場的基石也會被動搖。
貿(mào)易可以是兩個市場或者政府之間的相互聯(lián)系，而金融市場則是世界的深度依存，資本市場裂變產(chǎn)生的破壞力恐怕不是美方能“消化”的。有美國投資者就說，如果美國股市將中企除名，那我就把資本轉(zhuǎn)移到美國之外。說白了，金融霸權(quán)的濫用，結(jié)果必然會是自我銷蝕。
□孫興杰（吉林大學(xué)國際關(guān)系研究所副所長）
編輯 孟然 校對 危卓
更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
