9月4日，清科研究中心發(fā)布了《2019年中國(guó)VC/PE項(xiàng)目退出收益研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱報(bào)告）。報(bào)告顯示一個(gè)公司上市有多難，截至2019年上半年，我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)資本管理量超過10萬億，已成為全球第二大股權(quán)投資市場(chǎng)。
然而，與發(fā)展較快的投資市場(chǎng)相比，我國(guó)股權(quán)投資機(jī)構(gòu)的退出情況受政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、市場(chǎng)成熟度等因素影響，并不樂觀。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)的退出案例數(shù)量?jī)H約為投資案例數(shù)量的1/5，退出難已逐漸成為股權(quán)投資機(jī)構(gòu)的共識(shí)。
上市政策改革、并購(gòu)重組政策松綁
報(bào)告顯示，在現(xiàn)有環(huán)境下，境內(nèi)外監(jiān)管層陸續(xù)出臺(tái)政策，扶持科技企業(yè)上市或進(jìn)行并購(gòu)活動(dòng)。
首先，科技創(chuàng)新作為推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要力量，對(duì)經(jīng)濟(jì)有顯著的帶動(dòng)作用，因而愈發(fā)成為各國(guó)政策的重點(diǎn)扶持方向。在A股市場(chǎng)，監(jiān)管層先后出臺(tái)“CDR新規(guī)”與“科創(chuàng)板新規(guī)”，允許尚未盈利或存在累計(jì)未彌補(bǔ)虧損的企業(yè)上市，有條件接納紅籌企業(yè)、“同股不同權(quán)”企業(yè)上市。而港股市場(chǎng)也于2018年開展上市制度改革——2018年4月生效的上市新規(guī)對(duì)不同投票權(quán)架構(gòu)、不符合主板財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的生物科技公司放寬條件，吸引新經(jīng)濟(jì)公司赴港上市。此外，紐約證券交易所推出直接上市路徑，為無公開募資需求的“獨(dú)角獸”企業(yè)提供更節(jié)省各項(xiàng)成本的選擇。
另一方面，我國(guó)并購(gòu)重組政策自2017下半年起逐漸進(jìn)入“寬松期”，2018年第三季度起，監(jiān)管層先后發(fā)布關(guān)于并購(gòu)重組的八項(xiàng)政策使市場(chǎng)活躍度得到有效提升。此外，創(chuàng)投企業(yè)稅收優(yōu)惠政策陸續(xù)落地，企業(yè)稅負(fù)將有所減輕，利于降低創(chuàng)投企業(yè)成本從而于退出中獲得更高的回報(bào)，進(jìn)而促進(jìn)股權(quán)投資市場(chǎng)資金回流。
盡管如此，全球經(jīng)濟(jì)未來發(fā)展前景仍是相關(guān)機(jī)構(gòu)在退出路徑設(shè)計(jì)時(shí)考量的重要因素。
退出收益：2012年后整體退出IRR中位數(shù)約20%
報(bào)告還顯示，不同類型的機(jī)構(gòu)，其退出方式也不盡相同。
2018年國(guó)內(nèi)股權(quán)投資機(jī)構(gòu)項(xiàng)目退出方式分布（按比例）圖片來源：《2019年中國(guó)VC/PE項(xiàng)目退出收益研究報(bào)告》，下同
從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來看，早期機(jī)構(gòu)以股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出為主，退出回報(bào)水平高于市場(chǎng)整體。VC機(jī)構(gòu)主要通過IPO方式退出，股權(quán)轉(zhuǎn)讓及并購(gòu)?fù)顺龇绞揭草^高，退出方式分布整體呈現(xiàn)4:3:1的結(jié)構(gòu)。與VC機(jī)構(gòu)類似，PE機(jī)構(gòu)也以IPO方式退出為主，與并購(gòu)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓方式退出分布呈5:2:2結(jié)構(gòu)。
而在退出IRR方面，報(bào)告也給出了一個(gè)中位數(shù)的比較。
2009年~2018年國(guó)內(nèi)股權(quán)投資市場(chǎng)（早期機(jī)構(gòu)/VC/PE）退出IRR中位數(shù)比較
還是從不同類型的機(jī)構(gòu)維度來看。先說說早期機(jī)構(gòu)，由于投資階段相對(duì)較早，被投企業(yè)從萌芽到發(fā)展成熟后上市需要較長(zhǎng)的成長(zhǎng)周期，因此早期機(jī)構(gòu)往往通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式退出項(xiàng)目以獲得資金回流，開啟新一輪投資。
而VC機(jī)構(gòu)的退出IRR中位數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)與市場(chǎng)整體基本相同，自2010年高位下滑至2016年開始回升。近年來，VC機(jī)構(gòu)在募資、退出壓力增長(zhǎng)的市場(chǎng)大環(huán)境下，逐漸傾向通過相對(duì)靈活的并購(gòu)方式退出，來確認(rèn)收益回流資金。
PE機(jī)構(gòu)的退出回報(bào)略低于其他類型機(jī)構(gòu)，且下滑趨勢(shì)較顯著，主要是由于PE機(jī)構(gòu)股權(quán)投資成本偏高，而一、二級(jí)市場(chǎng)價(jià)差回歸理性，以往通過投資Pre-IPO項(xiàng)目套利的方式不再通行，因此PE機(jī)構(gòu)的退出收益下滑較顯著。
如果按不同退出方式來看，則IRR中位數(shù)情況為：
可以清晰地看到，我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)整體退出收益狀況在2012年之前較高，之后市場(chǎng)整體退出IRR中位數(shù)在20%的水平上下波動(dòng)。
總體說來，IPO上市整體回報(bào)高于其他退出方式，但下滑趨勢(shì)比較明顯。并購(gòu)?fù)顺鍪找嬲w呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，在2016年達(dá)到峰值，一度超過IPO及股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出收益。股權(quán)轉(zhuǎn)讓退出IRR中位數(shù)相對(duì)其他退出方式波動(dòng)性較大。
TMT、清潔技術(shù)、半導(dǎo)體等領(lǐng)域退出高于整體水平
報(bào)告顯示，截至2018年底，市場(chǎng)整體退出IRR中位數(shù)達(dá)到23.4%。按不同行業(yè)的退出收益來看，TMT、清潔技術(shù)、半導(dǎo)體以及消費(fèi)升級(jí)等主要的新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，退出IRR高于市場(chǎng)整體水平。
截至2018年，各行業(yè)股權(quán)投資基金項(xiàng)目退出回報(bào)倍數(shù)及IRR中位值統(tǒng)計(jì)
從退出趨勢(shì)上來看，2018年前后，境內(nèi)外市場(chǎng)監(jiān)管層通過出臺(tái)多項(xiàng)政策疏通退出渠道，并反向引導(dǎo)股權(quán)市場(chǎng)增加對(duì)科技創(chuàng)新型企業(yè)的支持。我國(guó)并購(gòu)市場(chǎng)政策自2017下半年起逐漸“解綁”，2018年陸續(xù)出臺(tái)八項(xiàng)政策法規(guī)鼓勵(lì)上市公司通過并購(gòu)重組的方式整合資源，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。從這個(gè)角度來看一個(gè)公司上市有多難，退出市場(chǎng)環(huán)境是在逐步優(yōu)化，助力VC/PE紓解退出壓力。
另外，一二級(jí)市場(chǎng)價(jià)差回歸理性，不同退出方式回報(bào)差距縮小。而最新出臺(tái)的科創(chuàng)板通過引入估值指標(biāo)，推動(dòng)市場(chǎng)估值體系的完善，促進(jìn)企業(yè)估值合理化。
未來，隨著我國(guó)股權(quán)投資市場(chǎng)發(fā)展成熟，股權(quán)投資機(jī)構(gòu)將會(huì)有包括二手份額轉(zhuǎn)讓在內(nèi)的更多退出方式選擇。
更多創(chuàng)投新聞，請(qǐng)關(guān)注外光錐創(chuàng)投（微信ID：waiguangzhui）
每日經(jīng)濟(jì)新聞
更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請(qǐng)關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
