選擇科創(chuàng)板，企業(yè)無異于赤裸裸的前行，而選擇港股，多少還是有一塊遮羞布的。
今天（7月22日），科創(chuàng)板第一批25家正式掛牌上市。從3月22日的第一批遞表開始至今，剛好滿4個月的時間，科創(chuàng)板已受理上市申請149家，而同時期（3月22日-7月22日）港交所的上市申請是163家 （主板131家、創(chuàng)業(yè)板32家）。
就擬上市企業(yè)在申請IPO過程中的不同，我們嘗試做一些比較：
1．申請及受理
擬上市企業(yè)在遞交上市申請文件時，交易所不一定都會受理的。只有受理，才意味著遞表成功。是否受理的決定，科創(chuàng)板是5個工作日，港股是3個工作日。
2．公開披露的材料不同
在上市申請被受理后，所公開披露的材料不同，科創(chuàng)板公開披露5份文件：招股說明書、發(fā)行保薦書、上市保薦書、審計報告和法律意見書。
而聯(lián)交所只披露1份文件：招股書
3、問詢
科創(chuàng)板問詢的問題主要是上交所發(fā)行上市的審核機(jī)構(gòu)，而港股問詢的問題既有聯(lián)交所的提問、也有香港證監(jiān)會的。
港股實(shí)行的是“雙重存檔制度“，企業(yè)向聯(lián)交所提交的上市申請資料，其中的一份會在1個工作日內(nèi)交予香港證監(jiān)會存檔。聯(lián)交所上市科主要進(jìn)行詳細(xì)審核（包括公司是否符合上市資格、是否適宜上市、業(yè)務(wù)是否可持續(xù)、公司是否遵守規(guī)條以及作出充分披露等） ，香港證監(jiān)會主要進(jìn)行形式審核（著重于發(fā)行人是否披露了所有投資者可能關(guān)注的信息）。
所以，港股問詢的問題，主要是聯(lián)交所上市科的提問，也包含了香港證監(jiān)會的提問。香港證監(jiān)會的提問，也是通過上市科一并轉(zhuǎn)述的。港股問詢的問題，都是保密的，只有擬上市企業(yè)、券商等主要中介團(tuán)隊(duì)知道。據(jù)說，有些IPO項(xiàng)目保密工作做得好的，律師可能不知道財務(wù)的問題，審計師可能不知道法律的問題。
作為普通的投資者，根本就看不到港交所和香港證監(jiān)會的提問，只有通過比對招股書才能知道問題所在。至于那些沒通過聆訊的、上市申請失效后沒有再遞表的，沒有可供對比的招股書，相關(guān)的詢問問題對于普通投資者來說更是一無所知。
而科創(chuàng)板不同，科創(chuàng)板的上市標(biāo)準(zhǔn)是在參照香港主板標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上調(diào)低上市門檻的，但科創(chuàng)板的披露確實(shí)比港股要強(qiáng)很多。審核機(jī)構(gòu)所問詢的問題、擬上市企業(yè)及其中介團(tuán)隊(duì)的回復(fù)，都是公開的。對于普通投資者來說港股ipo上市流程，公開、透明；對于擬上市企業(yè)來說，卻是赤裸裸的、毫無隱私的。
好比，第1家二輪問詢回復(fù)的微芯生物，在2019年3月27日遞表時，招股說明書全部才409頁；在4月23日回復(fù)第一輪問詢時，發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)、律師、審計師分別是183頁、49頁和95頁，共327頁；在5月15日回復(fù)第二輪問詢時，發(fā)行人及保薦機(jī)構(gòu)、律師、審計師分別是130頁、48頁和56頁，共234頁．．．．．就目前的兩輪，微芯生物就基本無隱私了！
4、批準(zhǔn)通過的不同
科創(chuàng)板，要過好幾關(guān)，先是要過上交所發(fā)行上市審核機(jī)構(gòu)，然后是上交所的上市委員會、上交所，最后是中國證監(jiān)會。哪怕過了上交所，最終還得中國證監(jiān)會決定，過不過還不一定。
而港股，主要是上市科，然后是聯(lián)交所的上市委員會，由于之前香港證監(jiān)會也問詢過了港股ipo上市流程，所以只要通過聯(lián)交所上市委員會的聆訊，基本就ok了。
總而言之，選擇科創(chuàng)板，企業(yè)無異于赤裸裸的前行，而選擇港股，多少還是有一塊遮羞布的。
更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
