文/林豐蕾
數(shù)載之前，大概沒(méi)有人會(huì)意識(shí)到盛大文學(xué)ipo，盛大文學(xué)的種種糾紛會(huì)比它旗下寫手們的小說(shuō)更為跌宕起伏、更加狗血。
從IPO延宕，到起點(diǎn)中文網(wǎng)的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)內(nèi)訌出走，到與騰訊文學(xué)對(duì)抗，再到關(guān)鍵人物被刑拘，這多么像一個(gè)挖了無(wú)數(shù)大坑的“宮斗文”啊。
我無(wú)意去探究陳天橋、侯小強(qiáng)抑或吳文輝之間的私人恩怨，因?yàn)槲矣X(jué)得，任何訴諸于紙筆的口述文字，都是浮于表面的，當(dāng)事方都是各出心思打扮著“事實(shí)”這個(gè)小姑娘，所不同的只是，要么義正詞嚴(yán)、滿臉正氣宛若七尺英雄，要么語(yǔ)含酸意、委委屈屈地宛若剛過(guò)門的小媳婦。
但經(jīng)過(guò)多方打探之后，我仍然覺(jué)得，有幾個(gè)事實(shí)是需要確認(rèn)及交代的，見(jiàn)下：
1、盛大文學(xué)法務(wù)部確實(shí)將前起點(diǎn)中文網(wǎng)副總經(jīng)理羅立舉報(bào)了，羅立也確實(shí)被刑拘。首先，這一消息的最初傳出與盛大文學(xué)脫不了干系。其次，吳文輝在接受我采訪時(shí)并未否認(rèn)這一事實(shí)，只是稱，如果刑拘一事屬實(shí)，他認(rèn)為羅立是無(wú)辜的，他相信羅立的操守。再次，某接近騰訊的人士也承認(rèn)，刑拘一事屬實(shí)。
2、盛大文學(xué)可能是幕后放出消息的“黑手”。前日，盛大文學(xué)公關(guān)部向我發(fā)了一篇炒作起點(diǎn)幣的文章，隨后有新浪微博的小號(hào)以此新聞@我，所以，智商如我都知道了，這叫做水軍。更巧的是，昨天，又有類似的小號(hào)不停的@我，核心是關(guān)于羅立被刑拘一事。這些小號(hào)轉(zhuǎn)的消息來(lái)源，都是某經(jīng)常與侯小強(qiáng)互動(dòng)、只發(fā)盛大文學(xué)正面消息的大號(hào)。所以，盛大文學(xué)的法務(wù)部或者公關(guān)部，你們能做得再明顯點(diǎn)嗎?當(dāng)然，為了成功地炒作，盛大文學(xué)方面自昨日下午起拒絕回復(fù)我和我同事的對(duì)羅立事件的疑問(wèn)了。
3、盛大文學(xué)的所有舉動(dòng)都是在針對(duì)騰訊文學(xué)的。我無(wú)意去挖掘羅立是否受賄，或者侯小強(qiáng)與羅立本人是否有私人恩怨，因?yàn)槲矣X(jué)得，這一事件的核心便是盛大文學(xué)要對(duì)抗騰訊文學(xué)。
證據(jù)如下：A.騰訊之前宣布，與起點(diǎn)離職團(tuán)隊(duì)合作（或合資）一起運(yùn)營(yíng)的男頻和“創(chuàng)世中文網(wǎng)”上線，當(dāng)時(shí)，侯小強(qiáng)就曾對(duì)我同事王聰佶說(shuō)，盛大文學(xué)與離職團(tuán)隊(duì)簽有擇業(yè)禁止協(xié)議，他們上線網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的話，盛大文學(xué)肯定采取法律措施。B.羅立恰巧又是這一文學(xué)網(wǎng)站的核心人物，工信部的ICP牌照顯示，羅立是創(chuàng)世中文網(wǎng)的負(fù)責(zé)人。C.吳文輝也向我確認(rèn)，他知道羅立是負(fù)責(zé)創(chuàng)世中文網(wǎng)的。
4、起點(diǎn)離職團(tuán)隊(duì)于騰訊而言可能只是一枚棋子，對(duì)盛大文學(xué)而言，則是一個(gè)隨時(shí)可能潰爛并禍及全身的毒瘡。
這里重點(diǎn)講一下“棋子說(shuō)”：A.對(duì)騰訊而言，即便是投資或者并購(gòu)，這也是個(gè)極小的案子，沒(méi)必要太上心；B.騰訊對(duì)起點(diǎn)團(tuán)隊(duì)的態(tài)度似乎也不夠熱絡(luò)，騰訊文學(xué)的相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，他們只是與起點(diǎn)離職團(tuán)隊(duì)進(jìn)行合作，（即便這個(gè)團(tuán)隊(duì)的個(gè)人變化）創(chuàng)世文學(xué)網(wǎng)仍將如期上線。
5、吳文輝本人與“創(chuàng)世中文網(wǎng)”、騰訊文學(xué)沒(méi)有直接關(guān)系，羅立才是核心人物。在回應(yīng)侯小強(qiáng)“競(jìng)業(yè)禁止”的警告時(shí)，吳文輝向我表示，他是遵守“競(jìng)業(yè)禁止”條款的，與騰訊文學(xué)和創(chuàng)世中文網(wǎng)沒(méi)有直接關(guān)系。而騰訊方面也稱，他們只是與起點(diǎn)離職團(tuán)隊(duì)合作，其中不包括吳文輝。
交代完上述我了解的事實(shí)，再來(lái)分析下盛大文學(xué)的小心思。在這個(gè)事件中，盛大文學(xué)為何會(huì)作出如此緊張的舉動(dòng)才是最耐人尋味的。綜合各方觀點(diǎn)，分析如下：
1、盛大文學(xué)處于前所未有的惡劣競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中。百度旗下的多酷和文庫(kù)開(kāi)始了搶人計(jì)劃，并提出了零分成戰(zhàn)略，李彥宏上周還高調(diào)宣稱重視文學(xué)。完美世界旗下的文學(xué)站，以及騰訊的出手，終于令盛大文學(xué)坐不住了。
2、騰訊才是盛大文學(xué)的心頭大患。騰訊是最大的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，有騰訊網(wǎng)讀書(shū)頻道、基于QQ空間的社會(huì)化閱讀平臺(tái)“QQ讀書(shū)”、WAP閱讀平臺(tái)“QQ書(shū)城”及手機(jī)閱讀應(yīng)用“QQ閱讀”等多個(gè)平臺(tái)資源。更加重要的是，騰訊在移動(dòng)端擁有微信等極其強(qiáng)大的資源，而且，騰訊還有錢，一旦騰訊將這部分作者資源籠絡(luò)過(guò)去，那可真是要了盛大文學(xué)的親命了。
3、起點(diǎn)的創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)有多重要？那可真是很重要。雖然有人說(shuō)，作者資源是開(kāi)放的，但有熟稔網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的寫手卻說(shuō)，編輯才是最重要的。好的編輯可以判斷出那種題材和故事最受人歡迎，然后派給作者去寫，很多作者寫出來(lái)的往往也暢銷。這種模式一方面將編輯和作者捆綁在了一起，另一方面，挖來(lái)了好的團(tuán)隊(duì)和編輯也就意味著文學(xué)平臺(tái)成功了一大半。
4、文學(xué)是盛大的命根子盛大文學(xué)ipo，起點(diǎn)又是文學(xué)的命根子。文學(xué)是盛大集團(tuán)里面最有潛力也最后上市希望的業(yè)務(wù)，也只有這項(xiàng)業(yè)務(wù)能稍微點(diǎn)綴下除了網(wǎng)游外黯淡的盛大?？上У氖?，盛大文學(xué)的并購(gòu)整合也很難稱得上成功，作為核心業(yè)務(wù)的起點(diǎn)中文網(wǎng)動(dòng)蕩，必將影響盛大文學(xué)的收入及上市進(jìn)程。盛大文學(xué)絕大部分的收入仍然來(lái)自于付費(fèi)閱讀，高端寫手及團(tuán)隊(duì)的逃離，對(duì)盛大文學(xué)無(wú)疑是致命的一擊。
5、歸根到底，盛大文學(xué)面臨的是來(lái)自于PC向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的巨大危機(jī)。盛大的PC端閱讀的體驗(yàn)正在被移動(dòng)端無(wú)情地打敗，而悲哀的是，盛大文學(xué)過(guò)去幾年中并未在移動(dòng)端有強(qiáng)勢(shì)的渠道布局，而是將寶押到了電子書(shū)上。吳文輝曾在接受《商業(yè)價(jià)值》采訪時(shí)說(shuō)道：“因?yàn)橐苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)，實(shí)際上我們內(nèi)容到達(dá)用戶的成本變低了，與此同時(shí)像唐家三少這種作者的知名度和內(nèi)容成熟度卻在繼續(xù)增加。這就意味著在盛大文學(xué)之外出現(xiàn)了一個(gè)巨大的市場(chǎng)。”
這是一個(gè)悲哀的現(xiàn)實(shí)。猶記得，五年之前，陳天橋在宣布盛大文學(xué)時(shí)曾躊躇滿志地說(shuō)，他期望盛大文學(xué)能獨(dú)立IPO。
五年已逝，IPO夢(mèng)卻漸行漸遠(yuǎn)。
更多財(cái)稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財(cái)務(wù)培訓(xùn)請(qǐng)關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來(lái)源：部分文字/圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
