6月5日，為期兩天的七國集團（G7）財長會議在倫敦落下帷幕。代表西方最發(fā)達國家的七國集團一致同意美國關(guān)于在全球?qū)嵭凶畹推髽I(yè)所得稅稅率統(tǒng)一為15%的提議。其實，美國最初建議最低稅率為21%，最終妥協(xié)將這一標準定為15%。另外，作為交換條件，美國同意歐洲國家征收更多數(shù)字服務(wù)稅。
G7財長的聲明包括兩個部分：一是要求各國向跨國公司的海外利潤征收至少15%的企業(yè)稅，以結(jié)束數(shù)十年來的低稅率競爭。不過，這項政策只針對世界上規(guī)模最大和收入最多的100家跨國企業(yè)；二是允許各國向沒有實體業(yè)務(wù)但有數(shù)字業(yè)務(wù)的最大、最賺錢企業(yè)的利潤征稅。同時，相關(guān)國家（法國等）將廢除目前單方面的數(shù)字服務(wù)稅。
其實，在G7集團里就最低稅率達成共識并不難，因為七個國家目前的最低企業(yè)所得稅率均高于15%。 據(jù) 美國Tax Foundation公開數(shù)據(jù)，2020年G7各國實行的最低稅率如下：美國25.7%，英國19%，法國32%，德國29.9%、意大利27.8%、日本29.7%和加拿大29.5%。由此可見，目前各國最低稅率均高于15%。由低就高難，但由高就低容易。由于美國妥協(xié)將門檻從21%降為15%，因而在G7國家達成共識幾乎沒有障礙。
可以肯定的是，G7財長達成的最低稅率提案一定也會在即將召開的G7領(lǐng)導(dǎo)人峰會上順利過關(guān)。隨后，這個提案也將會向G20集團及OECD約140個國家和地區(qū)進行推介，包括全球著名的“避稅天堂”國家和地區(qū)。
壹 美歐各有算盤
拜登政府上臺后，推出數(shù)個大規(guī)模經(jīng)濟刺激計劃（可參閱我之前文章《拜登如意算盤落空》）。這些計劃無疑需要龐大的資金作為支撐，但是現(xiàn)在的美國政府是債臺高筑，債務(wù)規(guī)?？焱黄?0萬億美元了。那繼續(xù)刺激經(jīng)濟的錢從哪里來？拜登的答案是加稅。
但是避稅港，加稅會帶來一個大的問題，就是跨國公司和富人會通過全球稅收洼地投資或收入轉(zhuǎn)移進行避稅。為了堵住這個漏洞，美國意在動員其他國家統(tǒng)一最低稅率，希望各國結(jié)束通過壓低企業(yè)稅率吸引跨國企業(yè)的激烈競爭，增大跨國企業(yè)轉(zhuǎn)移出美國的難度，堵住大型公司海外避稅的巨大窟窿，服務(wù)于美國自身利益。
說白了，拜登政府欲將“美國優(yōu)先”包裝成“國際規(guī)則”，也就是，將服務(wù)于本國利益的政策主張，包裝成國際社會的基本規(guī)則，并使用威逼利誘的手段進行全球兜售。
美國財長Janet Yellen的言論進一步加以印證：“征收全球最低企業(yè)稅率將為企業(yè)提供公平的競爭環(huán)境，并鼓勵各國在積極的基礎(chǔ)上進行競爭，例如教育和培訓(xùn)勞動力，投資研發(fā)和基礎(chǔ)設(shè)施”。
但是歐盟有自己的算盤。首先，G7集團的兩個歐洲國家法國和英國，更關(guān)心確保以新方式行使自己的征稅權(quán)，通過用統(tǒng)一最低稅率作為條件，來交換從美國跨國科技巨頭那里征收更多數(shù)字服務(wù)稅。其次，就歐盟各國而言，稅率不一，經(jīng)濟發(fā)展水平分化，若要建立統(tǒng)一的稅收聯(lián)盟，體量更小的成員國難免成為大國穩(wěn)定稅收的“腳踏板”，為他人做嫁衣裳。例如：愛爾蘭、愛沙尼亞和瑞典等國，人口稀少，資源匱乏，只能通過低稅率吸引外資。特別是愛爾蘭，目前愛爾蘭實行12.5%的最低企業(yè)稅率，如果統(tǒng)一稅率為15%，那么一家總部在美國的公司即便在愛爾蘭產(chǎn)生的收入，也仍需要向美國政府繳納剩余2.5%的稅。因此，統(tǒng)一最低稅率的提案勢必會遭到歐盟諸如愛爾蘭這些國家的強烈反對。歐盟實行的是一票否決制，估計在歐盟通過該提案非常困難。
正因美歐各懷鬼胎，即使是該次G7財長會議聲明，也未就諸多關(guān)鍵問題進行澄清。例如：沒有提及具體哪些跨國公司將被納入征稅范圍，如何解決各國征稅分歧等。這些模糊地帶將為G20和OECD的國家日后談判和爭吵，提供激烈對峙的素材。
貳 避稅天堂不用慌
就全球而言，OECD負責(zé)協(xié)調(diào)約140個國家和地區(qū)之間的稅收問題。若想就最低稅率達成一致，需相關(guān)國家及地區(qū)簽署多邊公約，以及修改各自法規(guī)。屆時，多邊協(xié)議將面臨諸多難點，例如：稅率多少、形式如何、稅基多大等。目前，全球范圍內(nèi)尚無最低稅率的多邊協(xié)定，僅有一些會議的聲明和共識。
歸功于美國前任總統(tǒng)特朗普，如今世界各國的企業(yè)稅率均相對較低并呈下降趨勢。美國、德國、英國等發(fā)達經(jīng)濟體企業(yè)稅率平均水平，甚至較中國、印度、越南等發(fā)展中經(jīng)濟體都要低一些。愛爾蘭、新加坡、香港及其他避稅天堂（百慕大、開曼、維京群島等）的企業(yè)稅率更是處于全球最低水平，幾乎不納企業(yè)所得稅。
全球低企業(yè)稅率已持續(xù)很長一段時間，甚至出現(xiàn)國家間“逐底競爭”。這給跨國公司避稅活動帶來極大便利，低稅經(jīng)濟體能從中獲益。據(jù)聯(lián)合國UN估算，每年全球各國因跨國公司利潤轉(zhuǎn)移行為損失的稅收達到5000-6000億美元避稅港，這些節(jié)省出來稅收變成跨國公司的利潤、高管獎金及股東分紅。
來看一個例子，2020年，微軟在愛爾蘭的子公司Round Island One創(chuàng)造了近3150億美元（約2萬億人民幣）利潤，幾乎相當(dāng)于愛爾蘭GDP的四分之三，卻因為在百慕大注冊而沒有繳稅。百慕大不征收企業(yè)所得稅。多好的避稅經(jīng)典案例！
據(jù)OECD統(tǒng)計，美國跨國公司海外利潤簿記在“避稅天堂”的比例，由 2000年30%提高到2019年60%，十年翻一倍。另據(jù)IMF測算，跨境避稅對非OECD經(jīng)濟體帶來稅收損失占相應(yīng)GDP的1.3%，高于OECD經(jīng)濟體1%的水平。
由于現(xiàn)在的低稅率給美國跨國企業(yè)帶來巨大的利益，因此，跨國企業(yè)會通過各種辦法游說兩會議員設(shè)法給加稅法案制造巨大障礙。 另外，低稅率國家特別是“避稅天堂”也會極力反對提高統(tǒng)一稅率。OECD長期協(xié)調(diào)推進統(tǒng)一最低稅率的工作均無功而返就是一個佐證。因此，即便是現(xiàn)在拜登政府極力推動，也將是漫長而復(fù)雜的過程。說不定，過兩年美國大選，以特朗普為代表的共和黨人卷土重來，不僅不會提高最低稅率，反而會降低現(xiàn)行稅率。美國因政黨交替造成《巴黎氣候協(xié)定》的反反復(fù)復(fù)就是很好的佐證。
弎 對香港影響分析
目前，香港是全球第七大避稅港，也是亞洲最大的避稅港。香港對企業(yè)實行兩級制所得稅，利潤低于200萬港元的情況下，不同類型企業(yè)適用所得稅稅率為8.25%或7.5%，超過200萬港元的部分按16.5%或15%征收。根據(jù)估算，香港有效公司稅率不超過10%，如果實行“全球最低企業(yè)稅率15%”可能會削弱香港的低稅率優(yōu)勢，增加在港跨國企業(yè)稅務(wù)和合規(guī)成本。
不過，企業(yè)稅率并非跨國公司全球布局決策的決定性因素，全球范圍實施統(tǒng)一的最低稅率同時也會放大稅收因素以外的營商環(huán)境重要性，因此香港固有營商環(huán)境優(yōu)勢仍有利于吸引跨國公司來港投資布局。
另外，就中國而言，落實全球最低企業(yè)稅率更是影響甚微。其一，中國現(xiàn)行企業(yè)所得稅稅率較高，一般標準為25%，高于美方設(shè)定的15%底線；其二，OECD倡導(dǎo)的全球最低企業(yè)稅率只適用于營收超過7.5億歐元的大型跨國公司，并不適用于廣大的中小企業(yè)。
最后可以斷言，包括香港在內(nèi)的“避稅天堂”根本無須驚慌！
G7 歸G7，避稅天堂歸避稅天堂！
更多財稅咨詢、上市輔導(dǎo)、財務(wù)培訓(xùn)請關(guān)注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
