最近發(fā)生了一件和公司上市相關的專利事件，即“雙米”專利訴訟戰(zhàn)：極米科技VS光峰科技（峰米科技）。我們這里不關心案件本身，簡言之，光峰科技針對極米科技科創(chuàng)板上市申請招股說明書中披露的全部16項發(fā)明專利提出了無效宣告請求。
類似這種情形并非首次出現(xiàn)，企業(yè)在上市前夕遭遇專利糾紛的案件早已有先例，例如金溢科技VS聚利科技、歐法瑪制藥VS康弘藥業(yè)、晶豐明源VS矽力杰半導體，等等。可以預見，企業(yè)在上市前夕，尤其是在科創(chuàng)板上市前夕遭遇專利糾紛、訴訟的情形早已有之，并且在今后仍將出現(xiàn)。
專利在企業(yè)科創(chuàng)板上市中起到了什么作用？
2020年3月20日，中國證監(jiān)會發(fā)布了《科創(chuàng)屬性評價指引（試行）》，其中規(guī)定了科創(chuàng)板上市的3個主要條件：
（1）最近三年研發(fā)投入占營業(yè)收入比例5%以上，或最近三年研發(fā)投入金額累計在6000萬元以上；
（2）形成主營業(yè)務收入的發(fā)明專利5項以上；
（3）最近三年營業(yè)收入復合增長率達到20%，或最近一年營業(yè)收入金額達到3億元。
雖然《科創(chuàng)屬性評價指引（試行）》中還規(guī)定了一些例外情況，但上面的3項是絕大部分企業(yè)所面對的上市條件，也是相對容易實現(xiàn)的條件?？梢?，如果企業(yè)要在科創(chuàng)板上市，其中一個條件就是要求“發(fā)明專利5項以上”。
既然科創(chuàng)板上市的規(guī)定是5件發(fā)明專利，那是否意味著企業(yè)在準備上市之時申請5件發(fā)明專利就可以了？
首先，科創(chuàng)板規(guī)定的5件發(fā)明專利指的是授權的發(fā)明專利，而并非專利申請，而專利從申請到授權需要經(jīng)過一個相對漫長的過程。一個發(fā)明專利從申請之日起要首先經(jīng)過18個月的保密期之后，才公開并進入實質審查階段（當然有提前公開和提前審查制度，但我們這里按照一般的情況計算），進入實質審查并通過后才能獲得授權。那么實質審查階段大約需要多少時間呢？
2019年國家知識產(chǎn)權局開放日的活動上，國知局局長申長雨指出：“未來4年，發(fā)明專利審查周期平均將壓減到16個月左右，其中高價值專利審查周期將壓減到11個月左右，這也將達到目前國際上最快水平。當然，這其中的難度非常大，因為我們的申請量非常大，去年我們僅發(fā)明專利申請量就達150多萬件，商標申請量達700多萬件?！倍诮衲暧?月9日，國家知識產(chǎn)權局舉辦了第三季度例行新聞發(fā)布會，會上發(fā)布了2020年上半年主要工作統(tǒng)計數(shù)據(jù)及有關情況。上半年上市公司有哪些，我國發(fā)明專利審查周期20.3個月，高價值專利審查周期15.2個月，實用新型審查周期6.4個月，外觀設計審查周期3.2個月。
由統(tǒng)計數(shù)據(jù)可見，目前我國發(fā)明專利的審查周期為20.3個月，算上專利申請18個月后才公開并進入實質審查階段，因此發(fā)明專利從申請日起到獲得授權一般平均需要38個月左右，即便在未來達到了16個月左右的審查周期，那總時間也在34個月左右，粗略來看大約3年左右。
也就是說，如果企業(yè)要滿足科創(chuàng)板上市的基本條件，至少需要給出3年的時間來做專利儲備。
但這樣足夠了么？
從極米科技和光峰科技的專利糾紛可以明顯地看出，競爭對手完全可能會在企業(yè)科創(chuàng)板上市前夕對企業(yè)的專利進行打擊，畢竟專利是科創(chuàng)板上市的必要條件之一，因此專利無效是阻礙企業(yè)科創(chuàng)板上市的利器。正因如此，即便極米科技擁有16件發(fā)明專利，光峰科技仍然會發(fā)動專利無效，據(jù)估計，光峰科技這么提16件專利無效所需的成本大約在百萬元左。由此可見，為了狙擊企業(yè)上市，競爭對手砸百萬元進行阻撓并不是只會在電視電影中發(fā)生的劇情，而是真實發(fā)生的商業(yè)競爭。
當然，提出專利無效并不等于能直接阻礙企業(yè)上市，但這樣無疑是待上市企業(yè)的一塊大“心病”，萬一不小心在專利上翻了船而導致上市失敗，毫無疑問損失慘重。那么想要破除這樣的心病，企業(yè)提早專利布局，手上擁有的專利數(shù)量再多一些，一來競爭對手在提專利無效時需要掂量掂量成本，二來即便萬一部分專利真的被無效了仍不影響大局。
綜上所述，企業(yè)為了滿足科創(chuàng)板上市而提前布局專利是必要之舉，并且僅僅達到最低門檻的5件發(fā)明專利顯然是相當不保險的。具體的專利布局要視企業(yè)的創(chuàng)新能力而定，假設企業(yè)一年的專利申請量在20件發(fā)明專利左右，企業(yè)給出5年左右的時間做專利儲備，待到準備上市之時手中掌握30~40件授權發(fā)明專利，方才處于一個“相對”保險的位置。這個數(shù)字并沒有算錯，上面提過發(fā)明專利審查需要3年左右的期限，因此即便提前5年開始準備專利布局，帶到企業(yè)準備上市之時，只有最開始2年的專利申請獲得了授權，后3年的發(fā)明專利申請還在審查過程中，并非是已授權的發(fā)明專利。更何況，并且并不是每個發(fā)明專利都能獲得授權，實際的發(fā)明授權數(shù)量比申請數(shù)量通常要低一些。
以此類推，如果企業(yè)的創(chuàng)新能力較強，發(fā)明專利的申請、授權情況比較理想的話，那么發(fā)明專利儲備的準備期可以短一些。反之，則最好給出足夠的期間來做發(fā)明專利的儲備，不然在科創(chuàng)板上市前夕遭到針對性的專利狙擊，可能會對上市造成重大影響上市公司有哪些，進而影響公司的整體戰(zhàn)略。
科創(chuàng)板開板！五套上市標準均有申報
中國資本市場迎來歷史性時刻，
科創(chuàng)板建設進入審核環(huán)節(jié)，企業(yè)上會審核加快
科創(chuàng)板受理速度先快后緩，首批3家過會企業(yè)已報送證監(jiān)會。自上交所3月22日公布首批科創(chuàng)板受理企業(yè)以來，截至6月11日獲得受理的企業(yè)已達到121家。整體來看，前期受理速度較快，前四周共受理84家企業(yè)，隨后受理速度放緩，問詢速度加快，目前有107家已經(jīng)歷不同輪次的問詢。
此外，首批國會的天準科技、安集科技、微芯生物3家企業(yè)均已報送證監(jiān)會注冊；九號智能、利元亨、聯(lián)瑞新材和科前生物曾因不同原因而中止審查，但目前利元亨、聯(lián)瑞新材和科前生物3家企業(yè)均已恢復審查。
兩批六家企業(yè)全部過會，科創(chuàng)板企業(yè)上會審核速度快
6月5日，科創(chuàng)板上市委第一次審議會議召開，科創(chuàng)板建設進入上會審核環(huán)節(jié)。前兩批天準科技、安集科技、微芯生物、睿創(chuàng)微納、華興源創(chuàng)、福光股份6家企業(yè)全都成功過會；目前南微醫(yī)學、杭可科技、交控科技等13家企業(yè)已進入待上會階段。
按審核速度來看，依目前披露來看，科創(chuàng)板6月審核的科創(chuàng)板企業(yè)數(shù)量將達到19家，企業(yè)從受理到上會的間隔在70天左右；而2019年1-5月，主板、中小板和創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委平均每月審核企業(yè)5.3/1.5/4家，科創(chuàng)板實行注冊制，證監(jiān)會不再對企業(yè)進行實質審核，上會審核速度大幅加快。
行業(yè)分類來看，信息技術與醫(yī)藥生物企業(yè)占比達到65.3%。按證監(jiān)會中類行業(yè)分類，121家企業(yè)共涉及19個行業(yè)，其中屬于計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)的受理企業(yè)最多，達到25家；專用設備行業(yè)、軟件和信息技術服務業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)也都在15家以上。
將受理企業(yè)按科創(chuàng)板重點推薦的行業(yè)重新劃分，新一代信息技術領域和生物醫(yī)藥領域的企業(yè)數(shù)量占比最高，合計達到65.3%。
受理企業(yè)的注冊地主要為北上粵江浙。從公司注冊省市分布來看，受理的申報企業(yè)地域分布集中度較高。
注冊在北京的公司最多，達到27家，其次為江蘇21家，上海18家，廣東17家，浙江12家，前五省市的企業(yè)占比達78.5%。保薦機構中頭部券商優(yōu)勢明顯，CR5達到47.8%。
從保薦券商的分布來看，目前共有40家券商參與保薦，其中有14家受理企業(yè)為兩家及以上券商聯(lián)合保薦。
從每家券商保薦的企業(yè)數(shù)量來看，頭部券商的優(yōu)勢明顯，保薦數(shù)量前五位共保薦企業(yè)56家，占比達到45.4%，前十位券商保薦企業(yè)88家，占比達到72.7%。
5套上市標準均有申報者，九成企業(yè)選擇第一套
科創(chuàng)板圍繞企業(yè)預計市值、營收兩大核心指標設臵了5套上市標準，利用凈利潤、研發(fā)投入占比、經(jīng)營活動現(xiàn)金流等指標進行了上市標準的差異化，對于同股不同權企業(yè)，單獨設置了100億人民幣的預計市值或50億人民幣預計市值 最近一年營收不低于5億的兩套標準。
隨著澤璟制藥選擇第五套上市標準，目前科創(chuàng)板為一般企業(yè)提供的5套上市標準均已有企業(yè)選擇。
近九成受理企業(yè)選擇了第一套上市標準。從上市標準選擇來看，121家受理的申報企業(yè)中，105家企業(yè)選擇了第一套，即市值要求為最低的10億元，同時營收大于1億元，凈利潤為正；僅有3家企業(yè)選擇第二套、1家企業(yè)選擇第三套、9家企業(yè)選擇第四套、1家企業(yè)選擇第五套；優(yōu)刻得與九號智能分別屬于特殊表決權企業(yè)與紅籌企業(yè)，分別選擇了紅籌企業(yè)第二套標準和特殊表決權企業(yè)第二套標準。
受理企業(yè)平均募資凈額與主板和創(chuàng)業(yè)板接近，86%的企業(yè)滿足多項上市標準中的市值要求。
根據(jù)受理企業(yè)招股說明書披露的募資金額、發(fā)行股數(shù)和預計發(fā)行后總股本可初步估算得到企業(yè)的市值。從募資規(guī)模來看，121家企業(yè)擬募集資金總計1147億元（不含發(fā)行費用），單個公司平均募集資金9.48億元。橫向對比，2018年創(chuàng)業(yè)板企業(yè)平均首發(fā)募資凈額為9.26億元、中小板為11.29億元、主板（剔除工業(yè)富聯(lián)）為9.91億元，科創(chuàng)板受理企業(yè)募資規(guī)模與主板和創(chuàng)業(yè)板接近，小于中小板。
從受理企業(yè)預計市值來看，42家企業(yè)市值超過上市標準中最高的40億元要求，僅14%的企業(yè)因市值限制而只能選擇第一套標準。
受理企業(yè)財務狀況普遍超過科創(chuàng)板對企業(yè)的盈利要求
從受理企業(yè)財務數(shù)據(jù)來看，2018年121家企業(yè)的平均營業(yè)收入達到14.3億元，同比增長22.7%，70%的受理企業(yè)營收超過3億元；平均歸母凈利潤為1.29億元，同比增長31.1%，96%企業(yè)的近兩年歸母凈利潤累計超過5000萬元，僅九號智能與澤璟制藥尚未實現(xiàn)盈利。
從研發(fā)費用來看，2018年121家企業(yè)平均研發(fā)費用達到0.83億元，占比營收平均達到10.3%（剔除澤璟制藥），30家企業(yè)最近三年研發(fā)投入合計占最近三年營業(yè)收入的比例不低于15%；從現(xiàn)金流來看，有77家企業(yè)近三年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額累計值大于1億元。
部分企業(yè)滿足多套上市標準，但出于對市值的謹慎性考慮，仍選擇了市值要求最低的第一套
121家受理企業(yè)中，剔除優(yōu)刻得與九號智能分別屬于特殊表決權企業(yè)與紅籌企業(yè)，我們對剩下的119家企業(yè)的基本面與科創(chuàng)板上市標準進行了匹配。
119家企業(yè)中僅澤璟制藥不滿足第一套標準，因此絕大多數(shù)企業(yè)都選擇了第一套上市標準；但通過匹配可以看到，滿足第二、三、四套上市標準的企業(yè)也分別達到22、51和52家，但僅有少數(shù)企業(yè)選擇了這三套上市標準，許多企業(yè)在滿足多套標準的情況下仍選用了第一套。
我們認為出現(xiàn)該現(xiàn)象的原因主要是科創(chuàng)板實行注冊制，企業(yè)市值受到詢價結果的影響較大，可能會出現(xiàn)詢價后市值不達標現(xiàn)象，因此企業(yè)與保薦機構出于謹慎性考慮，傾向于選擇市值要求最低的第一套標準。
科創(chuàng)板對創(chuàng)新企業(yè)包容性高，澤璟制藥首試第五套標準
3月3日，上交所發(fā)布《上海證券交易所科創(chuàng)板企業(yè)上市推薦指引》，其中要求保薦機構充分評估企業(yè)科技創(chuàng)新能力，提出了包括核心技術、研發(fā)體系、研發(fā)成果等在內的6大關注事項。
從上市標準設置來看，科創(chuàng)板的設立旨在補齊資本市場服務科技創(chuàng)新的短板，上市標準輕盈利重市值，對創(chuàng)新企業(yè)有較高的包容性和支持力度。
科創(chuàng)板第五套上市標準允許無營收科創(chuàng)企業(yè)上市
生物醫(yī)藥企業(yè)往往存在產(chǎn)品研發(fā)周期長、新藥獲批生產(chǎn)前幾乎無收入等現(xiàn)象，但同時其又需要大量資金進行研發(fā)投入，因此許多海外資本市場設立了一定機制，允許尚未盈利的生物醫(yī)藥企業(yè)上市。
例如，2018年4月港交所進行上市制度改革，允許未能通過主板財務資格測試的生物科技公司上市；隨后歌禮制藥(1672.HK)、華領醫(yī)藥(2552.HK)等尚未盈利、無研發(fā)產(chǎn)品銷售收入、但有藥物完成臨床試驗的生物醫(yī)藥企業(yè)先后赴港上市。
在A股原先市場中，未盈利的企業(yè)受到上市標準限制無法上市，而科創(chuàng)板第五套上市標準的設立允許尚無營收的科創(chuàng)企業(yè)在科創(chuàng)板上市，該類企業(yè)無需再赴海外市場。
澤璟制藥成為首家憑借市值與產(chǎn)品技術優(yōu)勢而選擇第五套上市標準的受理企業(yè)。6月10日，上交所受理了澤璟制藥的科創(chuàng)板上市申請，成為首家選用第五套上市標準的受理企業(yè)。
澤璟制藥是一家專注于腫瘤、出血及血液疾病、肝膽疾病等多個治療領域的創(chuàng)新驅動型化學及生物新藥研發(fā)企業(yè)；2016-2018年實現(xiàn)的營業(yè)收入分別為20.0/0/131.1萬元；歸母凈利潤分別為-1.3/-1.5/-4.4億元。雖然連續(xù)三年均為虧損，但其招股書顯示，最近一次投資后的估值約為47.5億元、公司多個核心產(chǎn)品市場規(guī)模較大，產(chǎn)品管線擁有11個在研藥品的23項在研項目，其中3個在研藥品處于II/III期臨床試驗階段，具備明顯的技術優(yōu)勢，符合第五套上市標準。
寫在科創(chuàng)板上市之前
過去的一年，A股市場一直沒有一致的預期，現(xiàn)在這個頑疾終于因為科創(chuàng)板敲鑼，解決了。
一個普遍共識——科創(chuàng)板股票更適合短期投機而不是長線持有。
如果您同意就點點頭。如果您不同意，就請聽聽理由，這個不是三石的主觀判斷。
拜讀全部25家科創(chuàng)板上市的招股說明書，有一個有趣的現(xiàn)象：所有包銷代理股票發(fā)行的券商，都拿著高額的上市發(fā)行費，平均7%-9%。而香港上市一般只有4%左右。為什么科創(chuàng)板的上市費這么高呢？
因為，交易所規(guī)定代理券商需要用自有資金購買2%-5%的股票作為戰(zhàn)略配售，持有24個月。也就是，如果2年后股票跌倒0元，這些券商還有至少2%-4%的收益。股票一般不會跌到0元，所以扣除掉可能的跌價，科創(chuàng)板上市費用就和香港差不多。
您明白了嗎？券商早就把最壞的情況考慮到了。那21家高額上市發(fā)行費的股票，交易所為了保護投資人設的24個月的戰(zhàn)略投資保護可能已失效。
沒有足夠經(jīng)驗的投資者不要碰科創(chuàng)板，因為別人已經(jīng)套上泳圈了，您可能還在找泳褲。
好在，去科創(chuàng)板的投資者都是合格的，既然你都不看好自己包銷的股票，那大家就玩玩短線吧。那么問題來了，短線一定賺錢嗎？
這個問題不好回答，買入股票不同，交易價格不同，最后的結果也不一樣。但是有一個指標供您參考：
內在價值增長率。內在價值增長率是三石基于財報的凈利潤，經(jīng)過測算后的調整增長率。因為財報凈利潤可能被包裝，而內在價值增長率可以更好的反應各股的收益情況。
有16支股票的內在價值增長率為負，如果短線被套，請留意長期持股風險。
請注意，這個排名不是薦股，以上信息僅供交流學習使用。排名靠前的公司不一定最好，而是這些股票更好的概率比較大。判斷股票還有其它更多的影響因素。比如，某股財務審計費用明顯高于其它上市公司，三石有點不敢買這樣的公司。
以智慧還原理財真相，三石與您并肩同行！
原 創(chuàng) 好 文
經(jīng)濟觀點
貿(mào)易戰(zhàn)，你站錯隊了！
創(chuàng)業(yè)板指數(shù)能買嗎？三大利空來了
房產(chǎn)稅到底是降房價，還是升房價？
兩個買房成本，你忽略了嗎？
2019理財前瞻 | 續(xù)篇
揭開美國的老底！還不起的美債，你會買嗎？
人民幣匯率會破7嗎？ | 房價政策會松綁嗎？
去杠桿變小漫灌，你有5件事別做
經(jīng)濟衰退，貨幣超發(fā)!你應該做這2件事
房價和中國經(jīng)濟真相
靜待爆雷，P2P春天將至？
盈利？虧損？站在2018年理財叉路口
這1件事不做，你的未來一定會后悔
放開生育，真的是一步好棋？
中國未來，憂慮中的希望
數(shù)字貨幣的真相 | 又一次被“專家”雷到了！
CDR獨角獸基金真的應該買嗎？
理財知識
科普-研報的秘密
收益相差0.8%，11支余額寶基金怎么選？
理財故事與啟示 | 選基金的三種錯誤
市盈率，讀錯有隱患！介紹4種計算方法
你真的明白“復利”嗎? | 指數(shù)定投必須了解3件事
你的理財收益率達標了嗎？| 五種無風險理財
更多財稅咨詢、上市輔導、財務培訓請關注理臣咨詢官網(wǎng) 素材來源：部分文字/圖片來自互聯(lián)網(wǎng)，無法核實真實出處。由理臣咨詢整理發(fā)布，如有侵權請聯(lián)系刪除處理。
400-835-0088
